有温度的法律新媒体

望京SOHO“煞气”太重? “神棍局”公号为何被判赔20万?

作者 / 游云庭 上海大邦律师事务所

来源 / 智合


在望京SOHO的公司不少发展不顺,都是因为风水问题?

北京法院近日判决了潘石屹的公司起诉“神棍局”公众号套用风水迷信解读望京SOHO的布局一案,被告构成名誉侵权,判赔20万元,公开赔礼道歉。

下面笔者作为吃瓜群众和大家分享一下本案的法律看点。

2018年11月,神棍局公众号发布了名为《北京望京SOHO风水大局,互联网“滑铁卢”》的文章,主要提出几个说法:

本案最看不懂的一点——不符合互联网口水战一贯的特征

互联网口水战套路:一方挑事,对方回怼,挑事方跟进继续怼,争取吃瓜群众关注,就怕事情闹不大。比如3Q大战、头腾大战都这样。

本案中挑事的一方是自媒体,天生为了博眼球和“10万+”而生的主,怼的还是公众人物潘石屹,为什么剧情会变成潘石屹发声明自媒体就删帖呢?

这,不科学啊!

首先从利益看就有问题,近年来虽然中国法院提高了判赔标准,但赔偿仍然偏低,自媒体如果选择不删文继续炒作,其获得的利益大概率会高于法院可能判赔的损失。

即便从法律本身,神棍局也不是没有抗辩点。网友扒出过潘石屹2004年的微博:“望京SOHO 又出现了一家上市公司,这里风水好,适合互联网企业发展。”此外,潘也在微博中长期谈及风水问题。在媒体的报道中,潘石屹本人似乎也是半个“风水大师”。

如果风水是封建迷信,那为什么只许潘石屹利用封建迷信营销,不许自媒体用同样的东西对其批评?大家都有言论自由嘛。

答案可能在这里,2018年12月潘石屹发表声明后,神棍局即删除了文章,但次月其公众号仍然被封。

封公众号的原因可能是这篇文章宣扬迷信、其他文章有不合规被人举报,或者是大佬呼风唤雨所致。

总之,神棍局认怂确实是很符合国情的,他们应该或明或暗地感受到了某种能量,如果不删帖而选择死扛的话,各种报复说不定会接踵而至,作者自己身陷囹圄并非没有可能。

本案中,因为神棍局已经删帖,所以在后续的抗辩中气势上会弱很多。

如果其采用互联网争议常见套路,拒绝删帖,并以潘石屹也曾借风水营销,起诉神棍局是典型的双标,本案应当属于言论自由范畴来进行抗辩,是不是能获得更好的结果?

我个人不太看好这个方法的前景。

所有的名誉权侵权的行为特征绕不开4个字:侮辱,诽谤。本案虽然判决书认为原文中的“互联网滑铁卢”构成侮辱,但我认为这个不构成侮辱,因为不贬低人格,骂街、骂娘才算侮辱,这种文绉绉的贬损不能算。

诽谤认定的标准争议就更大了,诽谤的核心是以虚构的事实攻击他人,导致其社会评价下降。

那么风水算不算虚构的事实呢?原告方肯定认为风水是封建迷信,当然算虚构的事实。

但被告方则会主张言论自由,因为原告也利用风水营销过。

但这个问题推导下去就有瑕疵了,因为被告此时主张的是起诉方不应起诉维权,而是应该发文反驳来救济被告文章所带来的负面评价。

但这样的讨论很可能会助长更多人对风水——这个不属于现代科学概念的追捧,对社会的进步没有好处。

所以,原告通过诉讼维权更合理,其获得法院支持的可能性也更大。

自媒体也要可持续经营,以噱头、武断不留余地的评论出位的,注定只能是短期行为。

我看了争议文章后的感觉,作者如果不是太过追求传播率,把文章改的略平和一些,法律风险就会小很多。

这篇文章前面的论证环节我认为还在言论自由的范围之内,哪怕风水理论比较玄虚,但如果结合地图和风水理论给出一些说法,另外辅以适当举例和分析,哪怕以偏概全也可以,毕竟文章有理论据,法律并不禁止。

但该文最大的问题在于,标题对望京SOHO进行了定性:

互联网“滑铁卢”,并建议互联网企业吃完红利,到进入需要平稳发展的阶段,建议尽早搬离。

这种表达方式太直接,没有给自己留余地。虽然更适宜传播,但法律风险也更大。

如果间接一点,用暗示或者模棱两可的语气来说,某类的企业有风险,如果确实顾忌这个的,可以如何如何,那即便被起诉,法院也可能会觉得会很难判决,因为没法直接抓到侵权的实锤。

论语有云:子不语怪力乱神。

翻成白话,孔子不谈神鬼玄虚这些未知领域的事情。

自媒体应该学孔老夫子,少碰风水这样的怪力乱神,否则一个不慎,说不定就会和神棍局一样被打棍子。

未经允许不得转载:智合 » 望京SOHO“煞气”太重? “神棍局”公号为何被判赔20万?

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

This site is protected by wp-copyrightpro.com