有温度的法律新媒体

搞定新类型案件,你得绕开这些坑

作者 / 刘建强 天驰君泰律师事务所

来源 / 智合


一旦选择以法律服务为职业,无论公司法务还是律所律师(以下统称为“律师”),在执业过程中必然会遇到新类型案件。

处理这类案件,虽然存在法律执业技术方面的难点,但对于年轻律师来说,若能应对得当,也很有可能成为拓展自己业务范围,或转换业务领域的一次良好机遇。

根据笔者在执业过程中经历的新类型案件处理经验,以及和同行交流过程中借鉴总结其他律师对新业务及新案件的处理经验,本文主要从处理新类型案件一般需要考虑业务的类型、可选择的处理方式、需要关注的问题等方面进行简要分析。

陌生领域才有新案件?

我们通常会认为:只有不熟悉的业务领域才会产生新案件,自己熟悉的领域不会有新案件。

其实,律师是一个需要终身学习才能跟得上时代发展的职业。限于每个人所拥有的有限时间、接触案件的有限机会、办理案件的有限经验以及社会的快速发展,不仅在自己没有做过的领域一定会有新案件,即便在自己熟悉的领域,也几乎很少有一个律师能做过全部类型的案件。

在熟悉的领域遇到新类型案件,大致有两种情况:

一是虽然领域熟悉,但某一类型的案件的确还没办过。例如,最高院的再审案件数量本来就有限,即便是在专业领域执业多年,也不是每个律师都有机会去办理此类案件;此外,国外仲裁裁决在中国的承认和执行案件数量相对也比较少,即便是在专业领域耕耘多年,也不一定有机会去积累办理此类案件的经验。另外,新的法律颁布或修订,也会产生之前没有出现过的新类型案件。

这些案件虽然都出现在自己熟悉的领域,但因为之前并没有办理经验,就属于“新案件”。

由于律师行业的专业化发展,以及当事人对法律服务行业的愈发熟悉,已经有越来越多的公司不愿意将案件委托给没有处理过此类案件的律师了。所以,从总的趋势来看,今后的方向必然是专业律师做专业的事,在相对成熟的法律市场中,律师做不熟悉领域案件的机会必然越来越少。

但毕竟我国幅员辽阔,各地情况大有不同。而且不同性质的客户,对法律服务的标准要求也有不小的区别。所以,从这个角度看,律师处理新领域案件的情况也会长期存在。

在不熟悉的业务领域接到案件,一般都是客户基于对律师个人的信任而产生的委托。

律师在面对时大致有这几种情况:一是自己处理过类似案件,但新案件个别要点并不熟悉;例如,处理日常公司业务的律师,已经具备了一般公司法相关实务经验;在接到自己之前没有处理过的上市公司并购的业务时,在处理时可能就需要结合自己的公司法及普通并购业务的操作经验,再关注上市公司并购时需要注意的相关事项。二是在新法颁布或因社会经济情况变化产生的新类型案件,一般自己和其他律师都没处理过。三是虽然自己没处理过,但有该领域的其他专业律师长期处理此类案件。

如前所述,法律服务行业的总体发展趋势必然是专业化,包括律师专业本身的专业化及根据特定行业特点提供专业化的服务。术业有专攻,针对新类型案件,首先推荐的还是求助专业律师。

由于每个单位的情况不同,每个律师所处的阶段也有差别,求助专业律师的方式也会不同:

年轻律师若与本所专业律师合作,可以争取让专业律师指导自己去办理案件,这种情况下对于年轻律师积累经验最有帮助;

其次,也可以和专业律师合作,各自负责相应擅长部分,如一方负责客户关系协调,一方负责法律技术方面,共同服务客户;

最后,若自己时间有限或无法找到指导或合作机会,也可以将案件交给专业律师主导,自己通过观察、学习获得相应感知和经验。

当然,对于客户已经有很强信任度,并且明确需要律师自己处理的案件,自己尝试处理也是很难得的锻炼机会。

在这种情况下,就需要结合好自己的经验和优势,在客户关系、行业熟悉度、法律分析和其他自己擅长的方面发挥优势;同时,从自己的过往经验中挖掘可以参考的案例,并以认真详尽的法律调研为基础最大限度地提供服务。

如前所述,在缺乏专业律师支持的情况下去处理新类型案件难度更大,也是需要做更多的准备工作的。

需要法律调研的情况

由于是之前没有做过的新类型案件,法律调研就更为重要。所有的法律意见和法律行动都需要以法律调研为基础展开。

在法律调研过程中,以下情况尤其值得注意:首先是需要关注有没有该领域新法律的颁布或修订,以及该新法生效后的追溯力及对手头具体案件的影响;旧法和新法中非冲突条款同时有效的情况下如何去适用法律也需要特别关注。

此外,对于一些比较前沿,司法实践中各地已经存在争议但全国尚未有统一法律、司法解释指导的问题也需要特别关注。

法律调研的常规方法

法律调研是律师的基本功。但在实践中,也经常会出现因调研不充分导致律师失利的情况。因此,在做调研时需要充分利用法律资源,把目标设定到尽量穷尽现有资源而不遗漏。

例如,作为基础法律查询,可以利用专业网上数据库进行查询;此外,还需要查找实务性的相关专业法律、法规及司法解释书籍,包括但不限于法院业务部门的会谈、讲话等;在相应最新判例中查找法律适用也是非常方便务实的方式;对于司法实践中相对前沿性无统一实务意见的法律问题,也需要参考专业领域学者的相关文章作为自己的理论支持;最后,对于自己查到内容的最新更新,往往在数据库及书籍中难以找到,这时在搜索引擎进行查证核实也能起到非常好的保障作用。

在做法律调研时,除了自己做好前述基础具有覆盖面的广度工作外,充分利用自己单位内其它资源,从研究的深度方面为自己的调研提供支持。

例如,在有条件的情况下,调取本单位内同类型案件案卷进行阅读研究,对深度理解案件中的具体细节及疑难问题的处理很有帮助。此外,利用本单位系统及数据库中的其他律师的经验总结,以及在充分做完自己的功课后再找同事就相关法律问题进行交流(需要注意的是,尽量避免在向别人请教时问具体法条怎么找等自己可以完成的基础性工作;那是浪费别人的时间和自己将来请教他人的机会),也会对疑难问题的处理方式确认有所帮助,增加调研的深度。

除了前述调研及利用本单位资源外,还可以继续向外拓展调研渠道,进一步加强自己对新类型案件的信心。

例如,就相关案件进展和法院、政府相关部门进行沟通,会增加对案件程序的熟悉程度;利用行业座谈会等机会,和该领域的行家交流;此外,利用该特定领域行业交流的机会,探讨对特定类型案件的处理方式,有时也会产生令人意想不到的收获。

在法律调研完成后,要及时将自己发现的问题及通过调研得到的包括法律法规、案件处理流程、司法实践的通常做法、案件难点的处理方案等及时进行分析总结,并将可能用到的法条整理成方便易读的摘要以便后期不时查询。

容易出现的误区

虽然法律调研的重要性大家都理解,但在实践中,还是出现过很多因调研不周而产生的问题。

例如,对熟悉领域的案件不做法律调研,导致对最新的司法解释或法律修订不了解,最终导致在处理案件时出现问题。此外,如果对需要调研的问题本身未准确理解,就会导致调研的方向上出现偏差;即便后期调研做的很详尽,由于方向偏差也无法适用于具体案件。

在司法实践中,除了法律法规及司法解释等方便在数据库查询到的法条外,很多法院对实际操作中的难点问题是通过法院会议纪要等文件进行指导的;若忽视了此类信息的收集,有可能在难点问题的理解上就会出现偏差。

最后,虽然最高院已经开始用发布指导案例的方式引导各地法院采用基本相同的标准去判案,但我国目前毕竟还是实行成文法而非判例制;即便同样类型的案件,各地在地方法规及司法实践中还是会有不同。在法律调研中关注这些不同,也是非常重要的方面。


正如霍姆斯大法官所说:“法律的生命不在于逻辑,而在于经验。”对于执业过程中的新类型案件,尽可能寻求有经验的专业律师帮助可能是最好的解决方案。

但考虑到各地法律服务状况及个案当事人法律服务需求的差异性,在只能自己独立处理新类型案件的情况下:尽量做好法律调研,借鉴他人经验的同时发挥自己优势,在突破中积累经验,也可能会是一次新的机遇。

未经允许不得转载:智合 » 搞定新类型案件,你得绕开这些坑

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

This site is protected by wp-copyrightpro.com