有温度的法律新媒体

首届德尚案例法学论坛,法官检察官律师学者们讨论了什么?

作者 / 吴剑霞

来源 / 智合


2018年8月8日,黄历显示“宜订盟”。于是,上海市德尚律师事务所选定在这一天举办了首届“德尚案例法学论坛”暨上海市德尚律师事务所合并仪式,并在论坛上公布两则喜讯:一为与原上海鼎添律师事务所的律师团队合并,二为与上海市法学会案例法学研究会签下长期合作协议。

见证这场盛事的嘉宾有徐汇区司法局副局长朱志忠,中国资深法学家、华东政法大学功勋教授陈鹏生,上海市虹口区人民检察院检察长、上海市法学会案例法学研究会副会长曾国东,北京师范大学教授、中国法学会案例法研究会副会长刘志伟,上海市法学会秘书长毛坚平,华东政法大学教授、上海市法学会案例法学研究会会长孙万怀等。现场云集的是司法实务人员和高校专家学者,理论与实务在这里发生了美妙的碰撞。

徐汇区司法局副局长朱志忠

德尚作为徐汇区历史沿革较久的律所,其与鼎添律师团队的合并,既符合律所规模做大的发展需要,也顺应当前律所专业做强的合作趋势。徐汇区司法局副局长朱志忠在致辞时提到,本次论坛主题“个案公正的实现与营商环境的促进”高度契合徐汇打造法治化、国际化、便利化、卓越全球城市、最优营商环境示范区的定位。

上海市德尚律师事务所主任王凡

再过两年,德尚就迎来它的20周年。在此之前,德尚希望律所可以有一个全新的模式和稳固的团队。因而,自去年开始德尚就在寻找合适的律所洽谈合作事宜。“在这个过程中,我和鼎添律师事务所主任黄莹发现彼此趣味相投,且两家所也比较相似,就决定先进行合并。”上海市德尚律师事务所主任王凡这样解释德尚与鼎添的结缘。合并以后,德尚的合伙人由原来的5人增加至8人,律师增加至35人,整个律师划分为8个律师团队,主要领域扩展到外商投资、公司法、劳动人事、房地产和诉讼仲裁争端解决等。

作为一家专注于诉讼的律所,在合并了第一个律师团队合并之后,德尚还推出一项新举措——和上海市法学会案例法学研究会签订长期合作协议。

德尚在诉讼领域有多年的实践经验,案例法学研究会则有很多公安、检察院、法院、法学院的专家学者,借助案例法学研究会把实践案例提高到理论高度,是此番合作的初衷。接下来,德尚将与案例法学研究会合作,每年举办两次大型的论坛活动以及一些案例探讨和分享活动。

上海市法学会案例法学研究会会长孙万怀

“雄关漫道真如铁,而今迈步从头越”,是上海市法学会案例法学研究会会长孙万怀对德尚的祝愿。案例法学研究会是今年新成立的。根据最新办法,成立新的研究会必须要经过两年的培育期,而案例法学会则是在新旧交替时成立的,并受到广泛支持,原因就在于其致力于以个案促进公正,建立法律共同体。也正因此,首届“德尚案例法学论坛”的主题确定为“个案公正的实现与营商环境的促进”。

优化营商环境,需要个案公正

今年以来,上海市高院制定了为企业家创新创业营造良好的法治营商环境的实施意见及配套措施,旨在通过发挥审判职能作用守护个案公正,让包括企业家在内的各类市场在每一个案件当中都能感受到公平正义,同时也为上海打造国际一流营商环境提供司法保障。

左起:华东政法大学教授、上海市法学会案例法学研究会秘书长李翔,上海市人民检察院研究室主任胡春健,上海市高级人民法院研究室主任、上海市法学会案例法学研究会副会长顾全,上海大学法学院副院长、教授、博士生导师李凤章,上海市德尚律师事务所执行主任黄莹

上海市高级人民法院研究室主任、上海市法学会案例法学研究会副会长顾全在谈及“守护个案公正——为企业家创新创业营造法治化营商环境”这一议题时表示,从企业家创新创业的角度来说,企业家是营商环境最直接的参与者,要提升上海能级、竞争力,就要保护企业家的人身安全和财产安全,促使企业家能够安心地经营、放心地投资、专心地创业。针对这方面的实践和探索,他强调,目前在司法个案的审理中,要注重依法保护企业家的人身自由和财产安全,要依法保护诚实守信企业家的合法权益,要依法保护企业家的知识产权,要依法保护企业家的自主经营权。

针对“个案公正与司法正义”这个主题,上海市人民检察院研究室主任胡春健先阐述了个案公正的三个特点:个别性、时效性和政策性。这三个特点使得个案公正对当事人而言是百分百的公正,同时也影响社会群体对司法正义的信心,而司法正义则是通过个案正义不断累积而成。没有个案公正就没有司法正义,司法正义需要个案公正来体现,个案公正有助于推动司法正义。针对现阶段个案公正当中存在的个别偏差,他建议要做一个有温度的司法人员,做一个朴素的刑法主义者,努力追求办案政治效果、社会效果和法律效果的有机统一,进一步提高司法人员的素质,以应对不断出现的犯罪新情况和新手段。

上海大学法学院副院长、教授、博士生导师李凤章从三个方面探讨“法学方法论:个案规则、个案解释与个案公正”。首先是中国营商环境完善的根本问题。其认为,根源是政府的商人化,可称之为“新重商主义”,这在极大促进中国经济发展的同时,也使得法律成为落实政策的工具,缺乏稳定预期。这种不稳定是对营商环境的最大危害,而法官的个案审判就是澄清法律涵义、促进规则变革的重要方式。其次是反思立法的标准和依据。机械适用适用立法,则可能导致一些荒谬的判决结果。再次是个案公正实现的方式。要用基本共识代替功利主义下的公正观,要通过法理的充分论证捍卫基本共识。

律师如何看待“释法说理与个案公正”?上海市德尚律师事务所执行主任黄莹认为,营商环境的好坏,其实是一个感觉问题。其从最高院的《意见》解读切入,阐述如何提高裁判的可接受性。说理的作用在于让当事人接受,让对方内心同意,让合议庭接受,所以要会说理、说好理。怎么让当事人感受到个案正义?要理解当事人的过错,适当降低当事人的心理期望。怎么让对方当事人内心同意?综合诉讼风险、诉讼成本、商誉成本、机会成本和对方“算账”,争取调解。怎么让合议庭采纳律师意见?做好准备工作,在起诉、答辩、质证、辩论、撰写代理词时做好说理工作,3分钟说清楚问题。

判决之外法官无言,个案公正的实践路径

问题研讨1:法学方法论:个案规则、个案解释与个案公正

 

左起:南京师范大学法学院院长、教授、博士生导师蔡道通,上海市普陀区人民检察院副检察长顾晓军,上海市第一中级人民法院审判长李长坤,上海市青浦区人民检察院副检察长徐庆天,华东政法大学副教授陈绍玲,上海政法学院教授赵运峰

适用个案规则的过程就是个案解释,无论是适用规则、解释规则还是完善规则,最终是为了追求个案公正。80%的人员和案件都在基层,个案公正是整体司法公正的基础,可以促进优化社会治理、完善治理体系、提高治理能力。不同的人基于不同的立场去理解同一个规则,也会产生不同的结果。个案公正是时代对于司法者的迫切要求,但是司法公正具有时代性和政策性,需要放在特定的社会文化中去理解。正确的个案规则是实现司法正义的灯塔,适用法律时不能违背法律的本意,要分清正义的位阶,要根据宪法规范、法律基本原则、公共利益进行解释和补充。

问题研讨2:裁判文书说理与个案公正

 

左起:中国社科院研究员、博士生导师邓子滨,华东政法大学教授张栋,华东师范大学教授纪海龙,上海市长宁区人民法院法官刘华锋,上海市检察三分院民检处副处长张守慧

裁判文书上网在一定程度上促进了裁判文书说理水平的提高。最高人民法院在今年6月也印发了《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的通知,要求围绕证据审查判断、事实认定、法律适用进行说理,反映推理过程,做到层次分明,并针对诉讼主张和诉讼争点、结合庭审情况进行说理,做到有的放矢。但实际情况是,80-90%的案子都是简易程序,裁判文书的释法说理工作并不容易。在目前的公益诉讼司法实践中,有的判决适用惩罚性赔偿而有的判决没有适用,如何在不同的判决书中说清楚这个适用区别,也是很大的挑战。此外,除了公正性、严谨性,公众还希望裁判文书“有血有肉”,如果太过于枯燥也会让人产生质疑。

问题研讨3:大数据、人工智能在个案认定中的作用

 

左起:浙江理工大学法学院院长、博士生导师王健,上海市第一中级人民法院刑二庭副庭长任素贤,上海市海华永泰律师事务所管理合伙人马靖云,上海博和律师事务所管理合伙人王思维,上海市虹口区人民检察院检察二部主任柳文彬,上海市人民检察院侦监处副处长寿志坚

尽管大数据与人工智能会对法律的认知会产生重构性的冲击,既有法律规范会受到新型法益的冲击,既有法律规则的解释力与司法机制也不可幸免。但其可以在一定程度上促进同案同判,提高证据评价的质量,拓宽司法角色的知识体系,推进司法创新。缺乏人工标注,裁判文书之外的大量司法数据尚未被整合,对大数据的应用仅停留在查找层面,是目前建立司法大数据过程中遇到的难题。深度大数据人工智能产品应用于个案之前应该经过合法程序的认证,避免对大数据的过度依赖。当下大数据的技术和应用水平完全没有达到人工智能的程度,而只有大数据技术成熟了,才有可能发展成人工智能。

问题研讨4:律师对个案公正与营商环境促进的作用

 

左起:西北政法大学教授、博士生导师、西北政法大学科研处长王政勋,上海铁路检察院政治部主任曹化,上海市德尚(嘉兴)律师事务所主任丁云,国浩律师(上海)事务所合伙人寇树才,北京盈科(上海)律师事务所合伙人白树彩

中国搞现代化建设要有“3个30万”,即30万注册会计师、30万税务师、30万律师。而在优化营商环境的过程中,律师的作用是最大的,因为律师是促进个案公正的一直强有力的队伍。要保障律师的执业权利,给律师提供执业便利,加强法检律协作,形成长效合作机制。个案公正是一个个小小的细胞,最终会汇聚成为社会的公平正义。实现个案公正,法官要有情怀,检察官要有情怀,律师也需要有情怀。做律师要有自我的价值定位,要有正能量也要有能力。处理民商事案件首先要有一个理性的分析和判断,管理好当事人的预期,化解矛盾而不是激化矛盾,同事提升法律服务能力,不断研发法律服务产品。

左:上海市虹口区人民法院院长、上海市法学会诉讼法研究会副会长、华东政法大学教师兼职教授席建林

右:上海市法学会常务副会长林国平

上海市虹口区人民法院院长、上海市法学会诉讼法研究会副会长、华东政法大学教师兼职教授席建林用四句话评价了四个主题讨论:实现个案公正要有方法;正义要可感知,判决之外法官无言;实现个案公正必须要有强支撑;形成法律执业共同体的合力,保持对个案公正的统一追求。上海市法学会常务副会长林国平强调,营商环境好不好,最关键看的是法治环境。因此,追求个案公正在一定程度上也是为了促进经济社会的发展,不能为了办案而阻碍经济的发展。

未经允许不得转载:智合 » 首届德尚案例法学论坛,法官检察官律师学者们讨论了什么?

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

This site is protected by wp-copyrightpro.com