有温度的法律新媒体

隐藏在2018QS世界法学院排名的几个有趣现象

作者 | Nesta

来源 | 智合LawSchool

2月28日,最新一期的QS世界大学学科排名正式出炉。

由英国Quacquarelli Symonds公司推出的年度QS排行榜在业界有着举重轻重的地位,作为评估和考察最近一年世界大学学术、就业、科研等方面竞争力的权威参考,QS学科排名一直受到人们的关注,被认为是世界上最有影响力的大学排行榜之一。

世界法学院排行榜是QS48个学科榜单中的一个,给全球法学院定了江湖座次。

究竟谁是执牛耳者,谁是后起之秀,抑或是干脆名落孙山,榜单给了清楚的答案。

上面是其中有关世界TOP50法学院的排名,也可以说是世界顶级法学院殿堂,江湖地位似乎已经一目了然。

然,任何榜单都不可能做到毫无疏漏,令人完全信服,究竟QS法学院排行榜能多大程度上真正反映世界各国法学院的实力和格局,也是见仁见智。这里,只分享几个我们发现的有关2018QS法学院排名的有趣现象。

西风压倒东风

世界法律体系主要有两大流派,以英国和美国为代表的英美法系,和以德国、法国为领军的大陆法系。其他法系如中国大陆的社会主义法系,也和其中的大陆法系有着密不可分的关联,可以算是大陆民法法系阵营。

在大家的印象中,两大流派好似武侠中的少林武当一样不分高下。然而有趣的是,这一印象在TOP50榜单上并没有体现。英美法系国家和地区的法学院占据了榜单中更多的位置,以及更高的排名,呈现出对大陆法系法学院的压倒性优势。

这其中美国和英国入围TOP 50的法学院数量最多,分别为13所和8所,并且联手包揽了前十中的九席,澳大利亚成为了本次顶级法学院行列另一位得意者,入围了7所高校。加拿大、新西兰、中国香港地区的法学院入围数量也超过1所。

有人欢喜,必然有人失意。

民法法系的老大哥德国仅有2所法学院入围TOP50,而且最高排名仅是第46名。另一个大陆法系阵营的大佬法国,表现更为惨淡,仅有巴黎第一大学入围,排名也不过是第30名。

TOP50中,属于英美法系的法学院数量达到令人诧异的36所。仅由QS排名中看,似乎西风彻底压倒了东风,英美法系在法学院建设上胜过大陆法系一筹。

当然,情况是否真的如QS学科榜单显示的一样,也许大家有各自不同的见解和看法,但QS法学院排名“举贤不避亲”,毫不掩饰地表现对英美法系法学院的青睐,显然是一个有趣的现象。

就算是密友,也不是全然了解

美国法学院的实力一直有目共睹,无论从数量还是质量上,都是世界最顶尖的存在,相信法学生们在选择留学深造的时候都会把美国作为第一选择,这得益于其自身良好运作带来的口碑,也在各类世界法学院排名中有所体现。

英国的QS法学院排名当然也不会例外,将多达13所的美国法学院排进前五十。然而,就算是最亲密的朋友,彼此也不是全然了解。英国调查机构的结果和美国权威大学排行榜单US News有关2018法学院排名还是有不少出入的,这也是一个有趣的地方。

我们可以用表格来直观的看一下美国对自家法学院的排名认知和QS给出的美国法学院排名的差别。


其中我们可以看到,QS榜单中有关美国顶级法学院的行列,弗吉尼亚大学、西北大学和德克萨斯大学奥斯丁分校没有入英国同行的法眼,而QS榜单中的乔治城大学和加州大学洛杉矶分校则没有进入传统意义上的美国T14法学院队伍。

此外,两个榜单中其他共同入选的法学院的名次也各有值得注意的地方。

传统的精英法学院三巨头哈佛、耶鲁和斯坦福组成了稳定的领先集团,彼此的排名只是有所微调。加州大学伯克利分校(UCB)在英美两份榜单中的表现是最值得玩味的。以知识产权法研究驰骋全美,闻名世界的UCB在2016年爆出其法学院领导层性丑闻后,在美国法学界引起了震动,从而直接影响到了UCB法学院的学术声誉,其在US News中的排名也迅速走低,在2018年榜单中直接跌出了前十。

而这一点却没有影响到QS对其的评估,UCB仍然排到了美国法学院的第5名,位列全球法学院的第7名。英国同行对芝加哥大学、宾夕法尼亚大学和杜克大学的看法似乎与美国人有一定的落差。不知道在法学教育和法律制度有密切关联的英美两国,为什么对同一事物会产生如此不同的看法呢?

中国法学院江湖排行

关于QS法学院排名,大家肯定最关心中国大陆各门各派的表现如何。

我们有北京大学和清华大学两所法学院入围了前五十的世界顶尖法学院行列,分别排在第21名和第33名。其他入围榜单的还有复旦大学(51-100)、人民大学(51-100)、上海交通大学(51-100)、中国政法大学(101-150)、武汉大学(101-150)、浙江大学(101-150)、北京师范大学(201-250)、南京大学(201-250)、厦门大学(201-250)、哈尔滨工业大学(251-300)、上海大学(251-300)、中山大学(251-300)。

有趣的是,和大家对咱们法学院实力的认知相比,比如“五院四系”,英国人对中国大陆法学院的谱系有自己独特的看法。关于这一点,我们可以看一下教育部最新一轮的学科评估(截选到评估结果B+):

教育部权威的学科评估与QS世界法学院的排名差异似乎更大,中国人民大学和中国政法大学在教育部的评估中显然是法学院江湖盟主级别的,其评估档次甚至超过了QS定义的世界顶级法学院清华大学和北京大学。而被QS完全忽视的老牌法学院校如华东政法大学、西南政法大学则是和清北两家平起平坐。

究竟谁的评价更科学,难以有定论,各种缘由,不知身在中国法学院江湖世界的各位是如何看待的呢?

关注“智合Law School”

后台回复关键词

招聘

加入智合Law Fair招聘群

抢先一步拿下大所offer

未经允许不得转载:智合 » 隐藏在2018QS世界法学院排名的几个有趣现象

评论 抢沙发

评论前必须登录!