最有温度的法律新媒体

“好男人”林丹出轨后,剧情有多少种可能?

作者 | 严嫣 海华永泰律师事务所

来源 | 智合法律新媒体


 本文仅代表作者个人观点,不代表智合立场 

好男人竟然都能出轨,这是奥运冠军林丹给我们所有人的当头棒喝。从知情人爆出激情视频到林丹微博坦然认错,前后仅仅相差几个小时。林丹,世界羽坛一哥,曾被粉丝们追捧的“最性感、最霸气的民族英雄”,光环瞬间陨落。

娱乐明星出个轨,似乎大家有些司空见惯了,而体坛明星的不自重、不自爱,确实会伤害粉丝们崇拜之情。显然,林丹这次闯祸了。作为资深的家事律师,我们不妨借用这又一次的全民八卦,来解读一下像超级丹这样的出轨,意味着会有哪些后续可能的剧情——

1

林丹会离婚吗?

剧情一

不知道是出于何种原因,林丹的认错迅速而毫不犹豫。是维护形象、危机公关的快速反应?或是察觉圈套、不甘心被利用的绝地反击?还是真的一瞬间,对家庭、对妻子、对孩子的幡然悔悟?我们不得而知。我们先来关心一下林丹会不会离婚。

林丹想不想离婚、想没想过离婚,这是他内心的主观想法,也许曾经有过,或者左思右想过。结果会怎样,我们不知道,我们只知道最终,他有选择权。

按理说婚姻法明文规定,婚姻自由,结婚自由,离婚也自由。但是此时此刻的林丹,真要是想提出离婚,还真的未必那么容易。因为就在十二天前的11月5号,按照林丹自己微博上的秀恩爱,刚刚迎接了新生命的到来。这就意味着,林丹口中“辛苦了”的芳芳,他的妻子处在产后的哺乳期——林丹是不能通过法院提出离婚的。

根据我们婚姻法第34条的规定,女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内,男方不得提出离婚。这一条款意味着,即便林丹和别人爱得死去活来,想要离婚,也是不会受到法律支持的,尤其是不会得到法院的鼓励或支持。

当然,林丹提出离婚,难。但如果换成是义愤填膺的芳芳,提出离婚,就不难了,因为婚姻法第34条当中也规定了,“女方提出离婚的,或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的,不在此限。”也就是说,在孕期、哺乳期期间,芳芳有权向法院提起离婚的诉讼,而林丹却没有太多离婚的主动权。法律只在极少数可能性下,才认为确有必要受理男方的离婚请求——比如芳芳存有重大过错,我们可以假设一下,万一所孕、所生之子女,有证据证明并非林丹亲生、或者芳芳向林丹实施了严重伤害的犯罪行为等等极端情况,林丹才有权起诉到法院要求离婚。

而且,这样的情况下,如果法院判决离婚,孩子的抚养权通常会判给母亲。因为婚姻法以及相关司法解释规定,两周岁以下的子女,一般随母方生活。

连冰冷的法律,都会对孕期、哺乳期的妇女抱有特殊的关爱和保护,体恤女性生育的艰辛和付出。而她们最爱的林丹、丈夫们,却潇洒地洋溢着“潮湿的荷尔蒙”,四处无所忌惮的运用下半身思考。

当然,这些只是我们假设的剧情,而事实是今天下午三点,芳芳通过微博表示“我们一家人会支持这个敢于担当,知错会改的男人,感谢朋友和球迷的关心,我们一家人风雨同舟!”,希望林丹在得到芳芳原谅后能够“且行且珍惜”。

7499.tmp

2

林丹的认错会被反转吗?

剧情二

还是那句话,真不知道林丹的认错是不是出于维护形象、危机公关的一种快速反应?如果真是危机公关的话,那微博里的一字一句,就得推敲了,或者会有反转。

他的认错微博是这样写道,“做为一个男人我不为自己做更多的辩解但是我的行为伤害了我的家人在这里我向我的家人道歉对不起”。全文无标点,且有一个错别字,看来措辞准备并不十分充分。那么,这样的一番道歉,会不会有所反转呢?我们不妨也来假设一下。

首先,我们在爆料中看到的视频,有激吻、拥抱、捏屁股等等动作,似乎没有看到更深入、更切题的动作和阶段。也许完整视频当中会有,只是因为爆料者考虑到相关段落可能因为侵犯他们隐私而进行了删减。当然这也是一种猜测。

那么,在没有看到明确的婚外性行为的情况下,只是亲吻、拥抱、捏屁股,有构不构成婚姻法当中的“过错”呢?恐怕还真的不一定。婚姻法当中这样规定,有配偶者与他人同居,属于过错行为。那么什么叫做“有配偶者与他人同居”呢?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二条对“有配偶者与他人同居”作出了明确规定,婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。

这也就意味着,视频里的行为,可以称之为暧昧,即便是偶尔的开房,也不等同于婚姻法当中的“有配偶者与他人同居”。何况,仔细读一读林丹的道歉内容,他可没有自认过确实出轨,也没有自认发生不正当男女关系,更没有承认与婚外异性,不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。他只是说,自己不辩解、行为对家人造成伤害、道歉对不起……而已。

仔细想想,既没有具体而直接的自认,又没有切中要害的视频段落,要是作为出轨、过错的呈堂证供,似乎还有欠缺。

好吧,但愿这只是我们这些抠字眼的“砖家”们的小人之心,一种假设,千万不要出现惊天逆转,突然宣称并非坊间所想的出轨、只是行为欠妥的伤害家人而已……

3

林丹会反击吗?

剧情三

这显然是个阴谋,而不那么简单是个“阴谋论”。窗帘为什么没拉上?角度为什么刚刚好?狗仔为什么那么巧?所有的疑惑,会不会被揪住,会不会被质疑,会不会被追究呢?

毕竟群众眼中揉不得沙子,姑娘你可能是瞬间爆火,但是林丹肯定惨透了,亲情重创、形象重伤、收入重灾。如果、如果这一切真的是美女蛇的陷阱,林丹会反击吗?我们不妨也来假设一下,如果个性而霸气的林丹,不甘心被垫脚,会不会状告相关人等,侵犯他人隐私,甚至要求精神、物质损害各种赔偿呢?

也许林丹什么也不敢做,甚至他可能还在盼望,哪里赶紧来条救命的头条,能够让自己的热点退居二线。但是如果,他出离愤怒,不惜代价,不畏影响,要起诉爆料人,是该起诉侵犯隐私权呢?还是起诉侵犯荣誉权?名誉权?

起诉爆料人,已然不是什么稀罕事。但究竟该起诉侵犯隐私?还是该起诉侵犯荣誉权、名誉权?这要看,爆料的内容真不真实了。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。

而荣誉权,是指公民、法人所享有的,因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。荣誉权未必人人享有。当然,林丹可是“超级丹”,他身上的荣誉和光环,那是相当、相当、相当的多。

那么,名誉权呢?是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人格权的一种,也是一种基本人格权利。

仔细分析看来,此次爆料,不涉及否定或者诋毁林丹的各项荣誉,倒是会导致林丹的形象大伤。所以如果爆料不实,林丹倒是可以起诉追究爆料人的侵犯名誉权行为。而如果爆料属实的话,恐怕也就只能试着追究一下侵犯隐私权的问题了。

当然,作为体育明星,隐私的边界在哪里?多寡问题,这就见仁见智了。也只有真的起诉之后,主审林丹被侵犯隐私权案件的法官,才有点发言权呢!

洋洋洒洒一大通,林丹出轨的后续剧情,到底会是神马,暂时还无法揭晓,也许还会超出我们的预计和评估。对于后事,我们仅仅是一种八卦精神下了法理探讨,不作为当事人参照依据。但愿,所有的准爸爸和爸爸们,能够以林丹为鉴,珍爱哪怕糟糠的伴侣、珍惜哪怕如水平淡的幸福,珍重哪怕平凡普通的人格。毕竟一时的欢愉和激情,是难以抵御道德的谴责和法律的惩罚。

喜欢严嫣?

喜欢她的法律观点?
那就赶紧添加“严之凿凿”的公号吧!

___________________

责编 | Albert

编辑 | Angie

分类 | 投稿

投稿请联系微信:txqm33 / wjx-Wa,点击获取原创团队加入标准”
转载请在后台输入“转载” ,或点击获取“转载须知”

 邮箱:tougao@zhihedongfang.com

未经允许不得转载:智合 » “好男人”林丹出轨后,剧情有多少种可能?