最有温度的法律新媒体

【重磅】中美顶尖律所收入对比

原创 2015-11-18 约法编辑部 约法

伴随着国家的发展,中国不论是在经济、政治、文化上都取得了较大的进步。那么作为律师行业,现在又是一个什么现状呢?

每年由The American Lawyer发布的Am100等排行榜可谓是律界的大事之一,这一排行榜拥有三十多年的历史,在业界有绝对的权威性。排行榜通过比较Profitability,PPP,Revenue等数据显示出各家国际性律所在排行榜上的地位以及竞争性。

The American Lawyer 将美国排名前100名的律所中有24家称为“Superrich Firm”,排名根据每个合伙人的赚钱能力以及律所每个律师能够到来的营收作为标准。


从公布的榜单中,针对律所的总收入及律所的PPP(合伙人平均利润)可以分别得出“美国律所总收入TOP10”以及“美国律所PPP TOP10”榜单。



两个榜单中上榜的律所大相径庭,这也就说明律所的总收入并不能够代表着合伙人平均利润的高低。该数值的高低与合伙人、律师以及办公室有着密不可分的关系。通常合伙人平均利润(PPP)往往与每个人合伙人的收入是有着直接的关系,所以通常也是受到更高的关注度。


从AmLaw公布出的合伙人利润最高的律师事务所(2014)榜单可以看出榜单前三位的沃利瑞克律师事务所(Wachtell)、昆毅诉讼律师事务所(Quinn Emanuel)、保罗维斯律师事务(Paul Weiss)的合伙人平均利润都有较大的差异。其中昆毅诉讼律师事务所(Quinn Emanuel)与保罗维斯律师事务(Paul Weiss)相差高达108万。

榜首的沃利瑞克律师事务所(Wachtell)与第二的昆毅诉讼律师事务所(Quinn Emanuel)拉开了57.5万的差距,另外在2013年以来的变化百分比上也是有着绝对的优势,同时在利润率上也几乎是持平。


市值(十亿美元):根据既往的经验,一流广告公司(如WPP)能够达到15倍市盈率,一流资讯公司(如埃森哲(Accenture))能够达到30倍以上的市盈率。



显而易见沃利瑞克律师事务所的成就并不是一蹴而就的,5年的发展历程中,律师平均收入值、每股权合伙人利润值、收入值及利润值都是在逐年平稳上升中,按照这样的发展趋势沃利瑞克律师事务所的前途不可限量。

放眼国内,也不缺乏优秀的律师事务所。在英国杂志《The Lawyer》(周刊)对中国国内的律师事务所进行分析,并排出了“红圈”中的八大律所。(“红圈”杂志ALB(《亚洲法律杂志》)在题为《红圈中的律师事务所》的文章中提出该概念,“红圈”中律所指的是中国律师事务所行业中的精英律所。“红圈”律所以2013年年度收入为标准。)


同美国十大律师事务所一样,在国内也存在总收入差距较大的问题。第一名和第二名之间的总收入差距都将近1000m(约156m美元)。这个差距要远大于美国律所之间的差距,这是我们值得深思的一个问题。

再纵观对比美国五大律师事务所总收入和国内五大律师事务所总收入。


总收入之间的差距让我们感到震惊。作为一名中国的律师,我们应该行动起来了。在四中全会后,国家提高了对法律的重视程度,对于律师来说这是一个大好的时代。在当下伴随着国家经济的飞速发展,律师行业也面临着全新的挑战,律所想要超越美国必须从律所的管理制度以及扩张方式去进行调整。对于身处于互联网时代的我们,应该利用好互联网的优势,去创造属于中国法律人的奇迹。

资料来源:2009年至2014年统计数据引自美国律师发布的“美国律师事务所100强”(AmLaw 100)和《Vault 100》。

未经允许不得转载:智合 » 【重磅】中美顶尖律所收入对比