网易腾讯携手,互联网音乐传播的正版化之路

作者 | 子木

来源 | 智合法律新媒体


 本文仅代表作者个人观点,不代表智合立场

前情提要:

2014年11月10日,腾讯公司向湖北省武汉市中级人民法院提交禁令申请,称耗资1亿多元购买了623首歌曲的版权,但这些歌曲被网易云音乐未经许可向公众传播。网易云音乐涉嫌侵犯腾讯公司对这些音乐作品享有的专有信息网络传播权。武汉中院为此专门发布诉前禁令,要求网易公司停止侵权。

与此同时,2014年12月,环球音乐和周杰伦所在的杰威尔音乐公司对其发函警告;酷狗音乐亦对其提出索赔,金额高达百万。2015年1月,南京极韵文化发展有限公司也对其发出维权声明。

2015年4月20日,腾讯诉网易云音乐侵犯网络著作权案一审在武汉中院知识产权庭开庭,涉及金额1246万元。武汉中院作出判决支持腾讯的申诉,认定网易云音乐及其下游分销商部分网络音乐涉嫌侵权,裁定网易云音乐停止这一行为。

—–   从“掐架”到“牵手”  —–

曾几何时,网易和腾讯还是一对掐架冤家,就在过去还不到一年的2014年11月份,腾讯公司针对网易音乐平台向武汉市中级人民法院申请过诉前禁令,以武汉中院在全国范围内向网易云音乐发出网络禁令告终,认定网易云音乐平台及其下游的分销商通过互联网、移动网络公开向公众传播的623首网络音乐涉嫌侵犯腾讯公司的音乐版权。无论此次网易和腾讯不计前嫌、突破阻碍、达成谅解与合作的内部驱动力是什么,对于互联网环境下音乐传播的正版化都是一个利好消息。


—–   网易腾讯联姻究竟为何?  —–

互联网音乐平台产生之初,本着开放、分享的互联网精神,让无数怀揣着音乐梦的个人实现了在传统通讯时代所无法达到的关注度,这也让其中不少人能够脱颖而出,成为焦点人物。除此之外,普通用户也可以通过平台上传自己的音乐与他人分享、交换,实现无地域交流的“繁荣景象”。而互联网音乐平台服务提供商也乐意“成人之美”,因为他们通过提高用户的体验,给予用户更多的自由度还获得高额的访问量,以获取大量的广告投放,实现利润。同时,在面临侵权指控时,平台服务提供商可以利用“避风港”原则,以无法获知用户上传音乐的版权状况为由,避免侵权赔偿。

但是,随着互联网的发展和音乐版权保护的加强,这些通过侵权或者涉嫌侵权的手段进行经营的方式逐渐被网络音乐服务提供商所抛弃,尤其是对于知名度较高的网络音乐服务提供商来说,未来的音乐门户网站的竞争实质上是版权的竞争,虽说版权从其权利属性上来讲是无形产权,权利人的占有并不影响他人的使用,同时他人的使用也不会再物理属性上造成财产的减损,但是,这仅仅是互联网带来的一种错觉,当版权市场被瓜分完毕之后,强大的法律制裁将会接踵而至。

目前,正是基于这种互联网版权的发展现状,各大网络音乐服务商开始意识到版权对于自身发展的重要性,因此,必须要详细规划并且不断完善自身的版权战略布局,例如像腾讯公司早已开始与华纳、索尼、中国好声音、我是歌手等优秀唱片公司和电视节目达成独家合作,不断购进版权,充实自己的版权规模,脱离松散的版权普通许可模式,以获得音乐市场的优势地位。或者如网易一般,通过强强联合,争取在版权战中分得一杯羹。从版权层面来讲,腾讯公司与网易公司这次能够达成合作,冰释前嫌正式反映了这些老牌互联网公司准备相互整合、优化版权资源,协力进军音乐版权市场的高歌猛进之势。


—–   互联网音乐正版化对公众意味着什么? —–

互联网音乐传播的正版化带来了版权市场的繁荣,一方面,这对音乐创作者来说是一个好机遇,互联网为他们提供了便利的渠道,加上版权的保护,使得他们的付出有了市场的认可与回报,进而激励他们进一步的创作,让听众能够享受更多、更好的音乐。另一方面,我们也要时刻警惕版权的“达摩克里斯之剑”,大网络音乐服务商也正在通过音乐版权瓜分、垄断音乐市场,用版权在收紧互联网的自由。作为普通民众,我们最关心的是收费或者提高价格的问题。

其实我们不必要太担心,因为从360诉腾讯垄断案中我们看到了在互联网领域,实现垄断是一件极其困难的事情,因此其很难存在从免费到收费,或者从低费用到高费用的市场基础;从猎豹浏览器过滤优酷视频广告案我们看到了用户免费已经成为一种通行的商业模式,因此,鉴于打破现有商业模式的巨大风险,大佬们不大可能轻易尝试。除此之外,我们仍然拥有像酷狗、酷我音乐盒等大量优质的免费音乐软件可供公众选择,这也是互联网的价值所在。所以,我们应该对未来报乐观态度,我们有理由相信版权带来的收益不仅能够让这些网络音乐服务商为我们提供更优质的音乐服务,而且能够让我们感受到音乐文化的繁荣。


—–   互联网音乐传播的正版化之路任重道远  —–

2015年7月8日,国家版权局下发《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》,要求各网络音乐服务商在7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线,否则将依法从严查处。这是国家层面通过加强执法力度倒逼建立良好的网络音乐版权秩序和运营生态。在如此的版权保护的高压之下,大型的网络音乐服务提供商基本也不可能再去冒版权侵权的风险,转而寻求强强联合。

但是,这并不意味着正版化之路从此便一帆风顺,且不说互联网中仍存在大量规模较小的网络音乐服务商提供侵权音乐,连某些较大的网络音乐服务商仍在通过外链形式(链接到不知名的小网站,由该小网站提供音乐的在线播放和下载服务)规避版权侵权风险,为自己牟利。但是,实际上这种外链方式依然有可能被追究侵权责任,因为如果采取的是“深度链接”或者提供链接的一方与被链接的一方存在关联关系,则仍然可以被认定网络音乐服务商明知或者应当知道音乐版权侵权的存在,需要承担侵权责任。除此之外,随着法律对于大型网络音乐服务商的版权审查义务要求的提高,外链的侵权风险仍然不小。除了外链之外,在互联网的发展过程中仍然会出现其他现在无法预料的侵权方式,因此,互联网音乐传播的正版化之路道路依旧艰辛。

你同意作者的观点吗?请在后台留下你的声音,或者在本文下方留下你的评论,我们会第一时间回复你。

____________________

责编 | Wendy

编辑 | Angie

未经允许不得转载:智合 » 网易腾讯携手,互联网音乐传播的正版化之路

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

This site is protected by wp-copyrightpro.com