最有温度的法律新媒体

理科生做律师,有哪些优势和劣势?

作者  | Alison Monahan(法律职业规划专家)

翻译 | 连哲

来源  | about.com

来源 | 无讼阅读

本文转自无讼月度,转载请联系无讼阅读。


很多人都认为,绝大部分律师都是文科出身,但实际上,不管什么学科背景、不管什么专业出身的人都有可能成为律师。而且,有相当一部分理工科背景的律师,发挥专业优势专门代理专利案件。理科生做律师,有优势也有劣势。

能力

优势:天然地具有分析能力

分析能力对于法学学生和律师来说都是至关重要的。在实务工作中,你常常不得不连续数天苦心检索、研究,直到掌握了关键的信息。有着教授分析技能(例如检索)的学科背景,将对你开展律师职业生涯大有裨益。

劣势:写作能力可能不会很强

成为一名好律师,写作能力也非常关键,不幸的是,理科专业通常都不会教授这项技能。

因此,就写作能力而言,人文社科专业出身的人做律师会比理工科背景的更有优势。

适应

优势:更容易接受和学习新科技

法律媒体上常常可以看到这样的声音:不断进步着的科技将极大地便利律师的工作。无论是在互联网上做检索还是使用时间管理APP,有着理工科背景的律师毫无疑问在掌握新技术方面比文科背景的律师要强。

劣势:更容易对基础工作内容感到厌倦

对于理工科出身的律师来说,有时候会存在这样的困扰:日常工作似乎总是无聊又没有挑战性,特别是文书工作。也许这并不具有普遍性,但如果你想从理工专业转为律师的话,还是需要考虑一下这个问题。

创新

优势:你每时每刻都渴望创新

由于律师工作的大部分内容是文书工作和检索研究,这就留下了很大的创新空间。

具备技术思维,特别是懂得程序语言的律师更有可能开拓不一样的法律市场。从建立的新的数据库储存案件数据,到开发组织和查找信息的新方式,有理工科背景的律师有潜力改变法律服务市场的游戏规则。

劣势:总是跳出其外可能不利于锁定目标

总是向往“改革”、“创新”也会有反面影响,例如,可能会忽视手头最大的目标——胜诉。如果你陷入了“花式检索”的自嗨中却忘了对信息的有效梳理和逻辑重组,掌握了100种检索工具也是白费力气。这并不是一个普遍存在的问题,但对于那些喜欢看《生活大爆炸》的人,你懂的。

从理工科专业跳到律师行业,必然有利有弊,对于许多人来说,是利大于弊的。当你准备转行的时候,请认真地评估一下个人已有技能,做出正确的选择。

_____________________

编辑 | Stephanie

封面图片 | 百度

 

未经允许不得转载:智合 » 理科生做律师,有哪些优势和劣势?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

评论前必须登录!